易中天讲西餐***，易中天讲西餐******

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于易中天讲西餐***的问题，于是小编就整理了1个相关介绍易中天讲西餐***的解答，让我们一起看看吧。

武昌起义取得成功的原因有哪些？具体点？

武昌起义是1911年革命党人在湖北武昌进行的一场反清起义，也是辛亥革命的开端。可以说直接敲响了清王朝灭亡的丧钟。但是为什么从1840年以来，历经列强入侵、太平天国起义、捻军起义等等诸多劫难的清王朝都能继续苟延残喘，革命党人此前组织多次起义都被清廷镇压，为何偏偏是在武昌这个地方，人数规模不大，革命党的著名领袖都不在场的情况下，武昌起义却能成为压死清王朝的最后一根稻草呢？

宏观而言：清廷已然摇摇欲坠

从1840年***战争以来，清王朝在六七十年的时间里已历经劫难摇摇欲坠。到武昌起义前夕，清王朝已经从各个层面失去了统治的基础。

• 政治层面：满清的统治基础在与满清贵族和汉族地主阶层的支持。从清王朝入关以来，满清贵族就笼络拉拢汉族地主阶层，构建起以满清贵族为主，辅之以汉族地主阶层的统治结构。经历太平天国起义的冲击之后，汉族地主阶层开始崛起，清王朝不得不接受汉族地主阶层开始大量涌入统治阶层的顶端，典型的例子就地方督抚的汉族化，这就表面清朝的统治在政治层面的松动。到了东南互保阶段，面对清廷实际话事人慈禧的诏旨，东南的地方督抚公然抗旨，甚至湖北的张之洞等人还密谋一旦光绪和慈禧在战争中丧命，就要公推当时在广东的李鸿章为“总统”。这在封建王朝无疑是抗旨和谋逆的两大罪名，这些封疆大吏都敢干，由此可见清朝的政治统治基础已经无比脆弱。而且东南互保之后，清廷根本不敢对参与其中的督抚们兴师问罪更是可见一斑。
  

• 军事层面：任何***都需要一定的武力来作为执政的保障。清王朝入关时期靠的八旗铁骑，后来到了康熙时期转为八旗和绿营作为军事支柱。到了太平天国起义时期，腐朽的八旗军和绿营兵都不堪重用，于是鼓励官员兴办地方团练以镇压起义。随着太平天国和捻军起义的被镇压，以湘军、淮军和楚军为首的地方团练成为了清朝主要的国防军，但是这些军队都是具有私人军队性质的，虽说没有东汉末年的地方团练变成割据军阀那样明显，但是清廷对这些军队的控制权显然不足，这也是为什么清王朝不得不允许汉族官僚大量出任地方督抚的原因所在。甲午战争之后，淮军、湘军相继没落，清***开始了编练西式新军的***，但是事与愿违新军又因为用人不当和新思潮的兴起，成为了袁世凯和革命党人的武装。到了武昌起义的影响扩大之后，需要真刀真枪时，清王朝忽然发现竟然无兵可用、无兵可调。

• 文化层面：清朝作为最后一个封建王朝，其统治的文化基础在于封建帝制和汉族的儒家文化的***纲常的支撑。受命于天，代天牧民的封建体制思维深深扎根于当时的大清帝国万千子民心中。也正因此，在太平天国起义时期，虽然洪秀全等人是根正苗红的***，但是因为不愿意拥护和维持儒家文化和地主阶层的利益，因此诸如曾国藩、李鸿章、左宗棠等汉族地主阶层依旧坚定的支持清廷。到了革命党人兴起的时候，其实大多数地主阶层仍是支持清廷的，只不过甲午的失败已经让这些地主阶层中的新士绅阶层要求清廷作出相应的变革，也就是说变法革新派仍旧大有市场，激进的革命派虽然有许多人同情，但还是少数。结果清廷的皇族内阁一出，变法革新派大失所望，于是新士绅阶层迅速分化，支持革命和支持共和的人数大大增加，由此清廷的文化统治基础已然崩溃。

综上，在武昌起义前夕，清王朝在政治、军事、文化层面的统治基础都已崩溃，清王朝已然是一座摇摇欲坠的危楼，任何微小的碰撞都可能让这幢将近三百年的大厦轰然倒塌。

微观层面：武昌起义恰逢其时

虽然说当时的清王朝已是行将就木，但是为什么此前革命党人的几次起义都还是以失败告终，而武昌起义却恰恰能成功引起裂变效应，最终埋葬了清王朝呢？这在微观层面上也有以下一些原因：

• 慈禧和光绪的病逝：虽然慈禧是在1908年去世的，但是不得不说她死后，清王朝特别是满清皇族就没有了政治主心骨。继位的宣统皇帝只是个孩子，实际执政的载沣等人的政治经验欠缺。在载沣摄政的这几年清廷突然180度转弯，大力推行变法革新试图挽救危局，但是所有的措施都急躁而且矛盾，即不愿真正实行立宪又要推行诸如废科举等革新之策。于是短期内造成国内剧烈动荡，而1911年皇族内阁的出台，更是直接把寄希望于变法革新的士绅阶层推向了革命党人一边。
  

• 四川保路运动的策应效果：其实武昌起义早就在谋划之中，只是一直没有合适的时机。到了1911年5月皇族内阁成立的第二日，清***就宣布铁路收归国有，由此引发了轰动全国的保路运动。这一措施不仅使更多的士绅阶层因为经济利益受损倒向革命，更让清廷面对全国尤其是四川愈演愈烈的保路运动手足无措。为了尽快镇压和平息事端，清***选择了派遣强硬派督抚入川镇压，同时抽调湖北等地的新军入川武力弹压。由此四川的保路运动无形中为武昌起义起到了策应的作用，使清***在武昌的军事力量更加薄弱，有利于武昌起义的成功。

首先，辩证看待武昌起义。***曾指出：中国反帝反封建的资产阶级民主革命，正规地说起来，是从孙中山先生开始的，已经五十多年了……有它胜利的地方，也有它失败的地方。你们看，辛亥革命把皇帝赶跑，这不是胜利了吗?说它失败，是说辛亥革命只把一个皇帝赶跑，中国仍旧在帝国主义和封建主义的压迫之下，反帝反封建的革命任务并没有完成。

其次，具体地说：

1、各地革命党人在极短时间内纷纷举行起义响应武汉光复。

2、立宪党人与帝国主义对清***的抛弃及寻找新代理人。

3、文学社和共进会两个革命团体在湖北新军中开展革命宣传工作，在新军中发展革命力量，积极准备起义。

4、四川保路运动的发展，为武昌起义的胜利提供了极为有利的时机。

1、武昌起义取得胜利的主要原因是湖北的革命团体文学社和共进会在比较长的时间内在新军中打下了良好的基础，革命士兵们在起义中发挥了主动性和积极性。

2、革命形势迅速发展，清***已空前孤立，时机完全成熟。武昌起义的爆发是全国革命形势发展的一种必然结果，没有多年间全国各地革命党人的宣传、组织工作和前仆后继的斗争，就不会有武昌起义。

3、立宪党人在“预备立宪”的***被揭穿之后，也开始分化。部分立宪党人开始向革命派靠拢。

4、四川保路运动的发展，为武昌起义的胜利提供了极为有利的时机。鄂军西调，武汉空虚，又给武汉的革命党人造成了一个发动起义的绝好机会。这是武昌起义之所以能够比较容易成功的一个重要的客观条件。

5、湖北有较好的社会基础。洋务运动后期著名代表人物张之洞，从1889年出任湖广总督后，在湖北创办了汉阳铁厂，还创办了两湖书院。近代工商业和近代文化教育的发展，形成新的阶级和新的知识阶层，建立了具有近代色彩的“湖北新军”，这些因素在客观上都成为资产阶级革命的社会基础。

辛亥革命的意义不言而喻，它是以武昌起义为标志的，所以武昌起义又称为“首义”。

武昌首义之所以能取得胜利，有两个重要的原因不能忽视。

第一个是宣传舆论战线的工作，做得很扎实。湖北的革命宣传有着不同于他省的显著特点，一是它拥有一支立足于本地、力量雄厚的革命的宣传队伍。据研究，在湖北先后投身于革命宣传事业的不下百人。当他们的报刊被***当局查封后，又重组报刊或变名出版，至于为筹集经费而毁家纾难的事例，更是屡见不鲜。二是湖北的革命报刊，从一开始创办，就立足于新军和小知识分子的发动，以“下等社会”为主要的宣传对象，并在军营中设立了报纸分销处和特约通讯员。同时还建立了严密的宣传体制。他们不仅建立了有效的宣传网络，直接将报刊发行到新军营队的分销系统，而且通过“营代表”的建制，单线秘密传送消息，这就使信息传递迅速，很少被破获。三是他们敢于大张旗鼓地揭露封建社会和官僚的种种黑暗和***，甚至敢公开呼号革命。总之，湖北的革命舆论宣传为武昌首义做了重要的准备。

第二个是长期深入的思想发动和组织工作做得很到位。众多的革命党人投入新军做士兵，在新军中做了长期的发动和组织工作。湖北的革命党人在新军中从事秘密活动有较长的经历。早在1903年，在孙中山的感召下，接受了革命思想的吴禄贞从日本回国后，即在武昌花园山设立秘密机关，开展革命活动。继而有科学补习所的成立，它的最初发动者是张难先和胡瑛。他们都是在当时大批知识分子投军的情况下，直接到军队下层去做革命工作的。紧接着刘静庵又主持日知会开展革命活动。1908年后，革命小团体如雨后春笋般破土而出，其数量之多，绵延时间之长，涉及人员之众是任何省区所不曾有的。后来这些革命小团体，分别归入文学社和共进会。到1911年秋，湖北新军一万五千人中，“纯粹革命党人将近二千人，经过联系而同情革命的约四千人，与革命为敌的至多不过一千多人，其余都是摇摆不定。”

因此，掌握了思想，掌握了组织，掌握了舆论，武昌起义的胜利就指日可待了！

到此，以上就是小编对于易中天讲西餐***的问题就介绍到这了，希望介绍关于易中天讲西餐***的1点解答对大家有用。